Jak przeanalizować konkurencję w ChatGPT Deep Research
Do analizy konkurencji przygotuj własny dokument z wymaganiami, listę dozwolonych domen i te same kryteria dla wszystkich porównywanych firm. Zanim użyjesz raportu w briefie lub ofercie, otwórz cytowania przy najważniejszych wnioskach i sprawdź, czy rzeczywiście potwierdzają treść.
Poniższa procedura opiera się na oficjalnej dokumentacji OpenAI. Lokalna próba dotyczyła wyłącznie metody oceny cytowań na fikcyjnych danych. Nie uruchomiono zadania Deep Research ani nie badano jakości rzeczywistego raportu.
Przygotuj dane wejściowe
Potrzebujesz czterech zestawów informacji.
Dokument z wymaganiami klienta
Opisz w nim potrzeby klienta, poszukiwane funkcje i ograniczenia. W późniejszej karcie kontroli oznacz informacje z tego dokumentu jako `PLIK`. Dokument potwierdza wymagania klienta, ale nie dowodzi, że konkurent spełnia te wymagania.
Jeśli plik zawiera dane klienta, przed przesłaniem sprawdź zasady ich przetwarzania i ustawienia konta. Więcej na ten temat znajdziesz w materiale o Shadow AI i kontroli danych.
Lista dozwolonych domen
Wypisz oficjalne strony każdego porównywanego produktu, na przykład strony funkcji, cenniki i dokumentację. Dzięki temu łatwiej oddzielisz deklaracje dostawców od informacji z pozostałej części sieci.
Lista zakazanych założeń
Wskaż informacje, których Deep Research nie powinien domniemywać. Mogą to być:
- cena lub zakres cenowy,
- dostępność w Polsce albo na innym konkretnym rynku,
- zgodność z przepisami,
- funkcje niewymienione na wskazanych stronach.
Wspólne kryteria porównania
Zadaj te same pytania o każdy produkt. Przykładowy zestaw obejmuje:
1. zgodność z wymaganiami klienta,
2. zakres udokumentowanych funkcji,
3. ograniczenia lub znane problemy wymienione przez dostawcę,
4. integracje opisane w oficjalnej dokumentacji,
5. jakość potwierdzeń źródłowych.
Wspólne kryteria zapobiegają sytuacji, w której każdy produkt jest oceniany według innego zestawu pytań.
Skonfiguruj źródła w Deep Research
1. Uruchom Deep Research w ChatGPT.
2. Dołącz dokument z wymaganiami klienta.
3. Otwórz Sites > Manage sites i wpisz dozwolone domeny.
4. Wybierz sposób korzystania z tych stron:
- przy ścisłym ograniczeniu Deep Research korzysta tylko z podanych domen;
- opcja Prioritize these sites, but allow full-web search nadaje wskazanym stronom priorytet, ale pozwala także przeszukiwać pozostałą część sieci.
5. Jeśli chcesz korzystać z połączonej aplikacji, sprawdź wcześniej, czy jest dostępna na twoim koncie i może współpracować z Deep Research.
6. Zapisz licznik dostępnych zadań przed uruchomieniem.
Nie zakładaj z góry, jak zmieni się licznik. Porównaj jego stan przed zadaniem i po jego zakończeniu.
Popraw plan przed rozpoczęciem analizy
Przed uruchomieniem możesz przejrzeć i edytować plan zaproponowany przez Deep Research. Sprawdź:
- czy plan wymienia właściwe firmy;
- czy każda firma będzie oceniana według tych samych kryteriów;
- czy uwzględnia wskazane domeny;
- czy nie zawiera założeń z listy zakazanej;
- czy wymaga oznaczenia wniosków częściowych i niepotwierdzonych;
- czy rozróżnia informacje z pliku, publicznej sieci i połączonych aplikacji.
Jeśli któregoś elementu brakuje, zmień plan przed zatwierdzeniem.
Prompt do analizy konkurencji
Przeprowadź analizę porównawczą następujących firm:
[NAZWA_FIRMY_A], [NAZWA_FIRMY_B], [NAZWA_FIRMY_C].
Dla każdej firmy oceń pięć kryteriów:
1. Zgodność z wymaganiami opisanymi w przesłanym dokumencie.
2. Zakres udokumentowanych funkcji.
3. Ograniczenia lub znane problemy wymienione wprost
przez dostawcę.
4. Integracje opisane w oficjalnej dokumentacji.
5. Jakość potwierdzeń: czy każde stwierdzenie ma cytowanie
prowadzące do konkretnego fragmentu źródła?
Dozwolone domeny:
[DOMENA_A], [DOMENA_B], [DOMENA_C].
Nie domniemuj ceny, dostępności na konkretnym rynku,
zgodności z przepisami ani funkcji, których nie opisano
na wskazanych stronach.
Przy każdym wniosku:
- dodaj cytowanie;
- wskaż, czy informacja pochodzi z przesłanego pliku,
publicznej strony czy połączonej aplikacji;
- oceń, czy cytowanie potwierdza cały wniosek;
- rozbij zdanie na osobne twierdzenia, jeśli źródło
potwierdza tylko część jego treści;
- oznacz brak potwierdzenia albo sprzeczność ze źródłem.Wklej prompt jako treść zadania. Następnie porównaj wygenerowany plan z ustalonym zakresem i popraw go przed rozpoczęciem analizy.
Sprawdź każde ważne cytowanie
Raport zawiera cytowania i listę źródeł, ale obecność linku nie przesądza o poprawności wniosku. Cytowany fragment może potwierdzać tylko jego część, nie dotyczyć danej cechy albo bezpośrednio przeczyć treści raportu.
Otwórz cytowanie przy każdym wniosku, który chcesz wykorzystać. Przypisz mu jedną z czterech klas:
| Klasa | Kiedy jej użyć |
|---|---|
| POTWIERDZONE | Cytowany fragment bezpośrednio potwierdza cały wniosek. |
| CZĘŚCIOWE | Źródło potwierdza część wniosku, ale nie potwierdza ważnego warunku albo zakresu. |
| SPRZECZNE | Cytowany fragment bezpośrednio przeczy wnioskowi. |
| NIEPOTWIERDZONE | Brakuje cytowania albo wskazany fragment nie dotyczy ocenianej cechy. |
Zapisz również pochodzenie informacji:
- PLIK: przesłany dokument;
- SIEĆ: publiczna strona albo wynik wyszukiwania;
- APLIKACJA: dane z połączonej aplikacji.
Wniosek o zgodności produktu z wymaganiami klienta powinien odwoływać się do dwóch materiałów: dokumentu definiującego wymaganie oraz źródła opisującego funkcję produktu.
Karta kontroli raportu
Poniższe wiersze pokazują sposób oceny. Nie są wynikami badania konkretnego produktu.
| Wniosek | Co pokazuje cytowanie | Klasa | Pochodzenie | Decyzja |
|---|---|---|---|---|
| Produkt obsługuje eksport do CSV | Dokumentacja wprost opisuje eksport do CSV | POTWIERDZONE | SIEĆ | Przenoszę |
| Produkt integruje się z CRM klienta | Źródło wspomina o integratorach, ale nie wymienia tego CRM | CZĘŚCIOWE | SIEĆ | Weryfikuję |
| Produkt nie wymaga konfiguracji technicznej | Dokumentacja wymaga skonfigurowania API | SPRZECZNE | SIEĆ | Pomijam |
| Produkt jest dostępny w Polsce | Brak cytowania dotyczącego dostępności | NIEPOTWIERDZONE | — | Pomijam |
| _(wpisz własny wniosek)_ |
W lokalnej demonstracji metody oceniono 15 fikcyjnych wniosków dotyczących trzech firm i pięciu kryteriów. Karta pozwoliła oznaczyć 11 pozycji jako potwierdzone, dwie jako niepotwierdzone, jedną jako częściową i jedną jako sprzeczną. Próba nie obejmowała sesji Deep Research, dlatego nie potwierdza jakości raportów tworzonych przez tę funkcję.
Po ocenie wybierz dla każdego wniosku jedną decyzję:
- przenoszę, gdy źródło potwierdza cały wniosek;
- weryfikuję, gdy potwierdzenie jest częściowe;
- pomijam, gdy brakuje potwierdzenia albo źródło przeczy treści.
Ograniczenia, które trzeba uwzględnić
Dostęp zależy od konta. Deep Research i połączone aplikacje mogą być dostępne lub niedostępne zależnie od planu, regionu, przestrzeni roboczej, roli i uprawnień.
Priorytetyzacja domen nie zamyka wyszukiwania. Opcja Prioritize these sites, but allow full-web search pozwala korzystać z innych stron. Jeśli analiza ma opierać się wyłącznie na wybranych domenach, zastosuj ścisłe ograniczenie i sprawdź je w planie.
Raport nie jest testem produktu. Informacja na oficjalnej stronie pokazuje, co deklaruje dostawca. Nie dowodzi, że funkcja działa poprawnie w warunkach klienta.
Własny plik nie potwierdza cech konkurenta. Dokument klienta opisuje jego potrzeby. Do potwierdzenia funkcji produktu potrzebujesz osobnego źródła dotyczącego tego produktu.
Licznik sprawdza operator. Zapisz jego stan przed zadaniem i po zakończeniu. Nie przyjmuj stałego zużycia bez takiego porównania.
Szersze zastosowania ChatGPT w tym procesie opisuje poradnik ChatGPT do analizy konkurencji.
Źródła
- OpenAI Help Center, Deep research in ChatGPT: przesłane pliki, wybór witryn, edycja planu, cytowania i licznik wykorzystania.
- OpenAI Help Center, Apps in ChatGPT: współpraca aplikacji z Deep Research, cytowania i warunki dostępności.
